No soy parte ni adhiero a ChilePrimero; sin embargo, veia con simpatia su arremetida en el sistema político chileno. Los politólogos tenian opiniones muy disimiles al respecto; algunos les pronosticaban un gran desastre y otros no. Esa amplitud de "pronosticos", creo que se debian a lo nuevo que este proyecto de partido representaba, pues su genesis, su reclutamiento y sus medios de acción eran -y son- totalmente nuevas en nuestro sistema. Por todo ello, y aún cuando no votaría por ellos, miraba con entusiasmo y simpatia su irrupción.

¿Que paso?

El Servicio Electoral rechazo la constitución de ChilePrimero como partido político, y sólo fue autorizado en la región de Atacama, y el plazo que se les dio para regularizar la situación los deja inhabilitados para participar de las elecciones municipales proximas.

Se ha dicho que el principal problema fue el rechazo de gran número de firmas por "doble militancia", aún cuando la agrupación habría adjuntado documentos que certificaban la desafiliación de los partidos en donde militaban anteriormente.

¿Cúal es el problema de todo esto?

Que arroja un manto de duda sobre todo este proceso, pues las firmas no tienen problemas de validez, de falsedad o de no estar legalizadas; simplemente hay una doble militancia que perjudica notablemente a un futuro partido político.

Sí se adjuntan los documentos que prueban que gran cantidad de persona se desafilio de un partido X, para ingresar a ChilePrimero y aún aparecen militando en el partido X, claramente el problema no es de ChilePrimero, sino del SERVEL. Así de claro.

La lectura normal puede ser que el SERVEL es tan ineficiente en sus procedimientos que, despues de mucho tiempo, aún no actualiza sus bases de datos por lo que siguen apareciendo "militantes fantasmas". Esta lectura ya es mala, pero existe otra aún peor.

Es totalmente legitimo que pensemos que sólo se esta tratando de perjudicar a ChilePrimero por el peligro inminente de quitarle una "buena tajada de votos" a la Concertación. Porqué no pensar eso, después de ver como el PPD hizo lo imposible para ir en dos listas de concejales sólo para aumentar su caudal electoral???

Yo, hace más de dos meses fui al SERVEL a hacer un simple cambio de domicilio. Ahora cada vez que quiero saber mi nuevo lugar de votación me aparece... el antiguo!!!!; más de dos meses y aún no se actualiza la información!!!

Sea la razón que sea, la responsabilidad es del SERVEL y no de ChilePrimero!!!, por tanto -sin adherir a ellos- solidarizo con ellos por esta situación totalmente injusta, en donde quien debería estra lamentando un castigo es el SERVEL y no el partido en formación.

Con estas situaciones, que razón tendría un joven para integrarse a la política, o de inscribirse para votar???; ChilePrimero estaba dandole espacio a personas jovenes que antes no participaban de la política partidista, sin embargo lo ocurrido con el SERVEL sólo sirven para seguir decepcionando a la gente y a los jovenes.

Después no nos quejemos de la apatía, de la desilución, de la poca confianza y de la nula participación. Y tampoco le endosemos la responsabilidad a la oposición, mucho menos a ChilePrimero; proque siempre el que se niega a perder poder.. es quien esta en el poder.

Para mayor transparencia, sería bueno que Chile Primero subiera a su blog sus argumentos y que el SERVEL, manteniendo la confidencialidad de los nombres y datos personales, pusiera en conocimiento de la ciudadania la cantidad de casos de doble militancia y con que partido o partidos se daría este fenomeno... sólo para evitar malos entendidos y en honor a la transparencia.