En momentos en donde se habla de una democracia ciudadana, de la sociedad civil, del poder del consumidor y de la importancia del ciudadano cobra una gran relevancia referirse a que tipo de organizaciones o cuerpos intermedios que serán funcionales a una democracia efectivamente participativa y ciudadana. Para ello es de vital importancia la existencia de una variada gama de organizaciones e instituciones intermedias que puedan complementar, criticar o apoyar las iniciativas y desiciones que adopte el gobierno o los poderes politicos, ya que su sola composición como tales es inherente a un verdadero regimen democratico.

Todas estas organizaciones, cualquiera sea su indole funcional; sin perjuicio de su legitimo derecho a manifestarse y a demandar, tienen el deber de hacerlo dentro de su ambito especifico de acción y no tendrian por que rebasarlo, ya que por esencia estos organismos intermedios son representativos sólo de aquel intermediario; por tanto politicamente neutrales, por lo que al politizar las organizaciones sindicales, estudiantiles, empresariales, deportivas, etc. se esta desvirtuando a estas organizaciones tan necesarias en un regimen democratico, al instrumentalizar politicamente estas organizaciones no se hace más que ir en contra del juego democratico, y atentar contra los pilares de el.

Es por este motivo que los cuerpos intermedios deben ser politicamente neutrales, ya que le dan base al regimen democratico, amen de la participación que le brinda a la sociedad. Con esto no quiero decir que las personas que componen las distintas agrupaciones intermedias sean apolíticos, pero si lo deben ser aquellas agrupaciones que componen. En este sentido, es vital plantear que las agrupaciones intermedias, si y solo si, deben aspirar a los fines especificos de cada agrupación en particular, sin subordinar su actuación a doctrinas políticas o tendencias partidistas.

Por la naturaleza que deben tener estos cuerpos intermedios, su actuar no debe variar ni tampoco su discrecionalidad en cuanto al poder politico de turno y esto sólo es imaginable en organizaciones apoliticas. (Aunque es perfectamente legitimo que estas organizaciones se pronuncien o manifiesten cuando sienten que un gobierno los ha pasado a llevar o no esta respondiendo a sus exigencias, pero no en cuanto a tendencias politicas, pues se estarian instrumentalizando principios democraticos para sacar ventajas politicas, tal como lo hace el partdo comunista que de ser un partido totalmente ideologico, ha pasado a ser la voz de las minorias y los rechazados, tratando de permanecer en el tiempo ha tenido que redefinirse tomando esta forma que dista mucho de su concepción original, por lo menos en lo formal).

De lo contrario estas organizaciones serian un condicionante para el gobernante de turno, pues perfectamente podrian crear un clima de pesimismo social que- como la historia ha enseñado- se transforma en un mal ambiente que incluso trasciende nuestras fronteras, donde se ven afectadas las espectativas, la seguridad, etc.

Estos transtornos sociales y economicos no se producen- necesariamente- cuando no existen estas organizaciones, se producen cuando existen y se politizan, se instrumentalizan y se ideologizan. Con esto quiero decir que la democracia nos da la libertad para crear y participar de estas organizaciones intermedias, sin embargo el que no existan no es el mayor problema, el mas grave problema surge cuando se mal utilizan, se anexan politicamente o se transforman en el apendice de algun partido.

“El enemigo de la libertad no es quien la quita, es quien la ensucia"