En julio del año pasado, a partir del consenso entre la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y el Gobierno, entra en vigencia la Ley 20.039 que establece el reajuste del salario mínimo 2005-2006 y 2006-2007. De este modo, a partir del 1º de julio de este año va haber un alza real de 2,8%, lo que se traduce en que éste ascenderá de $127.500 a 135.000 pesos. Realicemos el siguiente ejercicio de ponernos en el caso de una familia chilena de 4 integrantes (promedio del grupo familiar según el Censo 2002) que cuenta sólo con el ingreso del jefe(a) de familia. Entonces si dividimos los $135.000 del futuro sueldo mínimo entre los 4 integrantes, esto nos da un ingreso per cápita de $33.750, lo que los hace ser considerados en situación de pobreza. De este modo, si multiplicamos $43.712 (línea de la pobreza per capita) por los 4 integrantes, el resultado es $174.848, casi $40 mil pesos más que el futuro sueldo mínimo.
Entonces no es muy difícil darse cuenta que el salario como mínimo debiera estar por sobre los $174.848, de otra manera, todos los esfuerzos destinados a dignificar el trabajo y así poder contar con la posibilidad de mejorar las condiciones de vida de las personas, sólo quedan en declaraciones cargadas de buenas intenciones. Y la verdad es que las cifras hablan por sí solas: en el 40% más pobre de la población chilena alrededor de 4 personas dependen del ingreso de un ocupado por hogar (Casen 2003); las familias que se sostienen con el salario mínimo están dentro del 20% de los hogares más pobres del país. (http://www.elamaule.cl/admin/render/noticia/2762)
Señores del gobierno y la CUT, porque no fijar el sueldo mínimo en el mismo valor de la canasta familiar y esta modificarla cada cuatro años, junto que todos los años tenga una alza equivalente en 2 puntos mas que el costo de la vida o IPC, pero este tipo de garantía se debe fijar para sueldos menores a 300.000 mil pesos y los sueldos superiores a este tenga solo el incremento del IPC junto con la negociación colectiva de cada empresa. El grupo de población con menores ingresos, en el Gran Santiago, gasta casi un 12% de sus ingresos en servicios básicos (agua, gas de cañería, electricidad y teléfono). Por esos mismos servicios el grupo de población que tiene el más alto ingreso de la región, gasta sólo el 6%. Esto no significa que el agua, el gas o el teléfono sean más baratos para los sectores más acomodados, sino que sus ingresos son mucho más elevados y por lo tanto estos gastos tienen menos impacto en el presupuesto.
Para conocer cuánto gasta usted, en otros ámbitos del consumo, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), se encuentra realizando la VI Encuesta de Presupuestos Familiares, que se inició en noviembre del año pasado y termina en octubre de este año. Esta nueva encuesta incluye información sobre otros gastos mensuales como: dividendos o arriendo, escolaridad, cuentas de servicios básicos, gastos comunes, etc. E incluso, incorpora ítems especiales como deudas por préstamos y tarjetas de crédito, lo que permitirá además estimar el gasto en intereses que realizan los diferentes estratos sociales del país. A partir de 2008, esta encuesta será aplicada a nivel nacional y reflejará los presupuestos familiares de todos los hogares chilenos. Por lo tanto, el valor de la canasta familiar, es decir el IPC, se determinará según los niveles de gasto de todo el país.
Negociación Gobierno-CUT:
No hubo acuerdo para fijar salario mínimo
Trabajadores rechazaron oferta, muy lejana de los $180 mil que exigen, y dieron por finalizadas tratativas con las autoridades lideradas por ministros Velasco y Andrade
Reajuste:
Fracasa negociación Gobierno-CUT para fijar salario mínimo
Propuesta estuvo lejos de los $180 mil pedidos por los trabajadores. Arturo Martínez: "Me da vergüenza la cifra".
Pobreza y distribución: ¿Cuán buenas son las nuevas?
Si bien la última encuesta CASEN mostró una baja en la pobreza, antes de descorchar la champaña repasemos un poco las cifras y evitemos la autocomplacencia, porque aún hay mucho por hacer.
Hoy ingresa proyecto de salario mínimo al Congreso
CUT da por fracasadas conversaciones en torno al salario mínimo
Siempre aspiramos a contar con un salario digno, que nos permita vivir con un mínimo de garantías. Sin embargo, muchas veces nos damos cuenta de que nuestro sueldo dista mucho del precio real de la vida. Pero, ¿nos ocurre lo mismo a todos?
"AQUÍ PODEMOS HACER, LA CAMPAÑA ATINADORA POR UN SUELDO DIGNO"
Pablo Ramírez Torrejón
Hola Pablo. En esta ocasión no estoy de acuerdo contigo, pues creo que la solución debe ir por otro lado.
Por una parte, debemos asumir que en esto no caben las intenciones, sino más bien las realidades y en ese contexto, lo que propones encarecería el empleo, pues la mayoría de las veces, quienes reciben el sueldo minimo realizan labores que no necesitan grandes habilidades por lo que serían facilmente reemplazables o desechables. En lo que si estamos de acuerdos es que el monto del sueldo minimo, en relación con el costo de la vida es muy bajo, por ello, creo que es mejor una rebaja impositiva, especificamente en el IVA, pues es sabido que es impuesto regresivo, por tanto grava en mayor proporción a los sectores más modestos. En la realidad, quien gana el sueldo minimo,paga más de dos sueldos al año por concepto de impuestos. Por ello digo que no veamos el sueldo minimo como valro absioluto, sino su relación con el costo de la vida.
Por otra parte, si los datos apuntan a que en los hogares más pobres sólo hay un sueldo, lo que hay que hacer es todo lo posible porque ese trabajador pueda tener más de un empleador para aumentar sus ingresos, por ello es necesario flexibilizar las leyes laborales, y en segundo lugar, permitir que la mujer pued aingresar al mercado laboral; pues no es posible salir de la pobreza sólo con un ingreso por hogar.
Por ello, yo me inclinaría más bien por:
estamos haciendo un trabajo de costos y finanzas, somos alumnas de 4 medio de la escuela tecnico profesional de copiapo, nos gustaria recibir mas informacion acerca de la canasta familiar y la encuesta casen
me sirvio mucho graciassssssssssss