Está la "Encuesta de la Pobreza" a la altura?
Dudas metodológicas y discrepancias en Mideplan golpean a la Casen
Hasta la Cepal llegaron las críticas tras la entrega de los resultados del estudio. Una veintena de expertos consultados piden más transparencias y coinciden en que hay bastante que pulir.
La esforzada vida de emprendimiento de los que quieren abandonar la miseria:
Empresarios en la pobreza
El Gobierno sonríe con los últimos resultados de la encuesta Casen y responsabiliza de los logros a sus programas de ayuda social. Pero también aparecen las críticas que ponen en duda la calidad de la ayuda otorgada. ¿Dónde están los éxitos? Ahí donde se combina ayuda pública y empeño de los que, a pesar de seguir en la pobreza, hacen todo con tal de dejarla atrás. Acá, tres relatos de mujeres deseosas de despedirse para siempre de la miseria.
El gobierno ahora tiene precio
Sin importar el cómo y haciendo un verdadero homenaje a la lógica de que "el fin justifica los medios", la autoridad ha dejado en el camino un reguero de recriminaciones y de cuentas pendientes que, con toda seguridad, en muy breve plazo empezarán a ser cobradas por sus acreedores.
Contacto y Transantiago: http://papeldigital.info/ltrep/edicion.html?20070624010061
Una serie de temas, solo basta decir son muy fresco, para no usar otro tipo de epítetos, porque ciertas personas se pueden sentir, pero hay que ser muy fresco para engañarse uno mismo. Gracias concertación, nunca pensé que mi opción de voto la tendría tan clara, tanto tiempo antes de cualquier tipo de elecciones, votare por la oposición, por solo castigar bien que se lo merece la concertación, por ser frescos cara dura.
Pablo Ramírez Torrejón
En una publicación aparecida en la prensa este fin de semana, el economista de la Universidad de Chile Dante Contreras publicará en Julio un informe que entre otras cosas establece que entre 1990 y 2003 sólo el 10% más rico y el 10% más pobre se han beneficiado del crecimiento que experimentado el país durante estos años, marginando a la clase media.
Además indica que los dichos de la Presidenta Bachelet y la ministra de Mideplan sobre que la brecha tubo un punto de inflexión inédito en esta Casen 2006, de lo que el especialista indica lo contrario ya que los datos actuales no revelan un punto de inflexión y menos que marquen una tendencia. Dice además que a seguido todas las encuestas Casen y la conclusión estadística, no ideológica , es simple: Chile es uno de los países con más alta desigualdad del mundo . Chile tiene un logro en reducir la pobreza y decir lo contrario es no ver los datos. Pero en distribución del ingreso estamos muy lejos de las naciones con las cuales nos gusta comparar. Países que son nuestros referentes, Australia, Irlanda, Nueva, Zelandia tienen mejores coeficientes que el nuestro y la distancia es enorme.
Agrega que sobre otros factores históricos, hay otros que determinan que una persona sea pobre y dos de los más importantes son la falta de oportunidad para salir de ese estado y la inequidad social producto de la concentración de la riqueza. Ser pobre no es una opción. La gran rezagada de todos los pobres es la Educación donde la mala calidad incluso se han acentuado .
En una publicación aparecida en la prensa este fin de semana, el economista de la Universidad de Chile Dante Contreras publicará en Julio un informe que entre otras cosas establece que entre 1990 y 2003 sólo el 10% más rico y el 10% más pobre se han beneficiado del crecimiento que experimentado el país durante estos años, marginando a la clase media.
Además indica que los dichos de la Presidenta Bachelet y la ministra de Mideplan sobre que la brecha tubo un punto de inflexión inédito en esta Casen 2006, de lo que el especialista indica lo contrario ya que los datos actuales no revelan un punto de inflexión y menos que marquen una tendencia. Dice además que a seguido todas las encuestas Casen y la conclusión estadística, no ideológica , es simple: Chile es uno de los países con más alta desigualdad del mundo . Chile tiene un logro en reducir la pobreza y decir lo contrario es no ver los datos. Pero en distribución del ingreso estamos muy lejos de las naciones con las cuales nos gusta comparar. Países que son nuestros referentes, Australia, Irlanda, Nueva, Zelandia tienen mejores coeficientes que el nuestro y la distancia es enorme.
Agrega que sobre otros factores históricos, hay otros que determinan que una persona sea pobre y dos de los más importantes son la falta de oportunidad para salir de ese estado y la inequidad social producto de la concentración de la riqueza. Ser pobre no es una opción. La gran rezagada de todos los pobres es la Educación donde la mala calidad incluso se han acentuado .
En una publicación aparecida en la prensa este fin de semana, el economista de la Universidad de Chile Dante Contreras publicará en Julio un informe que entre otras cosas establece que entre 1990 y 2003 sólo el 10% más rico y el 10% más pobre se han beneficiado del crecimiento que experimentado el país durante estos años, marginando a la clase media.
Además indica que los dichos de la Presidenta Bachelet y la ministra de Mideplan sobre que la brecha tubo un punto de inflexión inédito en esta Casen 2006, de lo que el especialista indica lo contrario ya que los datos actuales no revelan un punto de inflexión y menos que marquen una tendencia. Dice además que a seguido todas las encuestas Casen y la conclusión estadística, no ideológica , es simple: Chile es uno de los países con más alta desigualdad del mundo . Chile tiene un logro en reducir la pobreza y decir lo contrario es no ver los datos. Pero en distribución del ingreso estamos muy lejos de las naciones con las cuales nos gusta comparar. Países que son nuestros referentes, Australia, Irlanda, Nueva, Zelandia tienen mejores coeficientes que el nuestro y la distancia es enorme.
Agrega que sobre otros factores históricos, hay otros que determinan que una persona sea pobre y dos de los más importantes son la falta de oportunidad para salir de ese estado y la inequidad social producto de la concentración de la riqueza. Ser pobre no es una opción. La gran rezagada de todos los pobres es la Educación donde la mala calidad incluso se han acentuado .
Siguiendo la lógica del "todo vale para llegar al poder", la derecha ha decidido poner en duda la validez de los resultados de la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) dados a conocer recientemente. Esto causa un gran daño al país y le pesará a la oposición si algún día llega a gobernar.
"Ojalá viviéramos en un país en donde entre pobreza e indigencia estuviéramos entre un 13 y un 14%, yo creo que la realidad es mucho peor" afirmó el senador Hernán Larraín,, poco después de conocer los resultados de la CASEN. Fue así como el máximo dirigente de la UDI negó la principal virtud de la metodología para medir la pobreza que se aplica en Chile desde 1987. Y es que la gran gracia de la CASEN es que permite evaluar los avances en reducción de la pobreza a lo largo del tiempo.
Fue el senador Andrés Allamand quien lideró el ataque contra la CASEN por parte de RN, insinuando que se trataba de "un episodio más de la ya tradicional ideología del engaño con que habitualmente operan los gobiernos de la Concertación". Sin presentar evidencia alguna, el senador de la Alianza puso en duda el trabajo de organismos internacionales y universitarios de prestigio. La última vez que se documentó un engaño en las estadísticas oficiales en Chile fue a fines de los setenta, cuando dos (en aquel entonces) jóvenes economistas, René Cortázar y Jorge Marshall, mostraron que las cifras oficiales del IPC subestimaban, en más de un 20% anual, la inflación verdadera. Eran los tiempos del régimen militar, cuando el senador Allamand alojaba cerca del poder.
¿Qué dice la CASEN?
La CASEN muestra que entre 1987 y 2006, la fracción de chilenos que vive bajo la línea de la pobreza cayó desde un 45,1 a un 13,7%. Se pueden contar con los dedos de una mano las experiencias mundiales con una reducción de la pobreza de esta magnitud en menos de dos décadas.
En materia distributiva, la CASEN 2006 también trajo buenas noticias. Por primera vez desde 1990, la distribución del ingreso mostró una mejora importante. El coeficiente de Gini es el criterio más utilizado para resumir la distribución del ingreso, valores menores de este indicador corresponden a una mejor distribución. Entre 1987 y 2003, el Gini de Chile se mantuvo aproximadamente
constante, oscilando entre 0,56 y 0,58; en cambio en 2006 bajó a 0,54.
Tanto la línea de la pobreza como la distribución del ingreso consideran los ingresos antes de que el Estado cobre impuestos y financie el gasto social. Es así como el 20% más rico (primer quintil) tiene un ingreso 13 veces mayor que el 20% más pobre (quinto quintil). Sin embargo, luego de las transferencias monetarias y el gasto social, dicha brecha se reduce prácticamente a la mitad.
¿Y el modelo?
Cuando el senador Adolfo Zaldívar lanzó su candidatura presidencial en diciembre de 2004, planteó la necesidad de "corregir un modelo" que ha dejado al margen "al 70% de los chilenos". El senador de la undécima región no ha sido el único parlamentario de la Concertación con un diagnóstico equivocado respecto de lo que ha significado la estrategia de desarrollo seguida por Chile para los más pobres y para los estratos medios. No es cierto que los gobiernos de la Concertación hayan dejado al margen a la clase media, o peor aun, al "70% de la población". Todos los grupos socioeconómicos más que duplicaron sus ingresos durante los gobiernos de la Concertación, los más pobres, los más ricos y también la clase media. De hecho, los datos de la última CASEN sugieren que los ingresos de los sectores más pobres y medios crecieron algo más que los ingresos de los más ricos.
¿De quién es el mérito?
La reducción de la pobreza de las últimas décadas es algo de lo cual podemos enorgullecernos todos. Los gobiernos de la Concertación han jugado un rol clave, que duda cabe, si han estado en el poder desde 1990. Pero haber tenido una dinámica política sana y constructiva también ha sido importante, y aquí el rol de la oposición no se puede ignorar. Los países que logran este tipo de éxitos requieren acuerdos, explícitos o implícitos, entre amplios sectores de la población, y aunque no se ha notado en meses recientes, lo cierto es que dicho acuerdo ha estado presente desde 1990.
Desafíos futuros
Luego de las transferencias del gobierno y del gasto social, en 1990 una familia típica del quintil más pobre contaba con ingresos equivalentes a aproximadamente 100 mil pesos mensuales de hoy. El poder adquisitivo de esta familia prácticamente se duplicó durante los 15 años siguientes. No cabe duda que vivir con 200 mil pesos mensuales conlleva importantes carencias, pero tampoco cabe duda que dichas carencias son mucho mayores aun con 100 mil pesos mensuales. Y uno de los desafíos que tenemos como sociedad es que esa misma familia cuente, para el 2025, con un ingreso equivalente a 400 mil pesos mensuales de hoy. El actual gobierno ha propuesto una serie de reformas que apuntan a lograr este objetivo. La oposición puede apoyar o perfeccionar algunas de estas reformas, al mismo tiempo que propone alternativas que a su juicio serían más efectivas. Esa es la dinámica democrática que beneficia al país. Negar los avances logrados en reducción de la pobreza, en cambio, no sirve de nada.
Eduardo Engel
Department of Economics, Yale University